毕马威的出路

　　事实上，因避税问题被调查的并不是毕马威一家。最近三四年内，几乎所有的会计公司都遭遇到了监管部门的调查，并由此可能将面临退出这一行业或者赔偿巨额款项的命运。不仅如此，会计公司还极有可能被那些采用过他们建议的个人避税客户提起诉讼。会计师们被指控欺诈和玩忽职守，有时甚至因此摊上民事诉讼，输了官司的话就要赔付三倍的赔偿。

　　2002年夏天，普华永道支付了100万美元的罚金结束了IRS的避税调查，同时宣布“将不再对其激进的税务策略进行大规模的营销”。这是第一家因为避税业务而缴纳罚金的会计公司。

　　此后，德勤和安永分别因为避税计划而遭到美国监管部门的调查和客户的起诉。只是，这两家公司最终依靠自身的实力(罚金)和强有力的公关(说服监管部门)度过了难关。

　　毕马威却未能如愿摆脱这个梦魇的纠缠。

　　据国外媒体报道，目前，毕马威已经开始着手准备解决方案，其中针对诉讼部分，希望通过采用“一揽子协议”的方式来解决。如果这些协议顺利达成的话，毕马威将避免遭遇众多客户的起诉，代价是付出1.95亿美元。这笔赔偿金差不多是那些购买避税产品的客户损失的20～75%.

　　记者就此致电毕马威美国总公司，对方表示关于“一揽子协议”目前尚未敲定，对此不方便作出评论。

　　值得注意的是，如果毕马威不能通过“一揽子协议”的方式解决诉讼的话，那么他的几千家客户在其受到诉讼的同时很可能选择或者必须变更审计机构，这样的结果将会使得毕马威走上此前安达信已经走过的解体之路。

　　尽管美国SEC官方表示已经准备了一整套完整的方案应对毕马威被起诉和解体的可能，但记者从相关市场人士处了解到，目前美国监管部门并不希望看到这一结果。

　　“司法部放弃刑事诉讼其实也是SEC在其中斡旋的结果”，毕马威香港的一位合伙人告诉记者。

　　此外，在毕马威正式表态之前，六月初的一周里，公司董事会选举了迪默希。弗林接任尤金。奥凯利董事长兼首席执行官(CEO)的职位;同时选举约翰。B.威麦尔为新任副董事长兼首席运营官(COO)。

　　按照毕马威官方的说法，奥凯利退位的原因是“为了同近日诊断出的晚期癌症做斗争”。

　　“公司在这个时候决定更换两名最为重要的领导人未必是一个很好的选择”，毕马威上海的一位合伙人向记者表示了担心，“奥凯利在任的三年里，公司得到了不错的发展，尤其是他成功地解决了施乐公司引起的诉讼风波，最终与SEC达成了支付2200万美元罚金取代指控的协议。这个时候公司比较需要他来解决避税调查，毕竟他对此有不少经验，而且比较善于和监管部门打交道。”

　　作为昔日“五大”中第一个将管理咨询业务剥离出去的毕马威，如今的官方网站上，它的业务被分为三大类，分别是审计(Audit)、税务(Tax)和咨询(Advisory)。毕马威2004年的年报显示，三项业务中税收的收入为31.1亿美元，占总收入的23.1%.

　　根据公司2003～2004财务年度的收入报告显示，毕马威全球收入达到了134.4亿美元。这个数字在尚存的四大中居于末位，其他三家分别是普华永道177亿美元，德勤164亿美元，安永145亿美元(注：各公司的财年的起止月份有所不同)。

　　一年后，毕马威的位置是否会上升，还是已然脱离了“四大”的阵营，重蹈安达信的覆辙?谁也说不清楚，我们只能拭目以待。