俞敏洪：我觉得世界现在已经变成了一个整体如果光了解中国，不了解世界是不行的，所以我觉得中国孩子如果有机会是可以留学的，当然要看家庭的情况，砸锅卖铁去留学是没有必要。我主张小孩高中以后可以送去留学，有些家长初中就送去留学，太早了，因为孩子发展的未来是跟中国相连的，要理解中国才能在世界中做成大事，所以我主张孩子读完高中，理解中国的文化，中国文明。在中国建立人脉关系，帮助他和同学建立很好的关系，这个前提之下留学越早越好，比如高中毕业读本科我认为是最好的，其次中国大学毕业去那边读硕士博士。

　　第三到中国读完硕士博士，可以去那边访问或者是研究，当然面向未来二三十年来，家庭条件许可下高中去那边学习是不错的选择。

　　俞敏洪：当初我老婆读完书之后留在加拿大，所以孩子是留在那边上学，我是倒过来的，我现在希望我的女儿回来这边，接受一些中国的教育。

　　俞敏洪：一个中国孩子在国外已经那么长时间了，我觉得缺失中国文化传统的熏陶。但家庭教育已经不错了，像我女儿回国了，我希望她到中国很多地区去，农村、山区，少数民族地区，草原、高原都让她去，我女儿在三四年前还跟我说中国太脏不愿意回来，现在她开始说中国真好，开始喜欢中国了。

　　俞敏洪：当然在这个方面应该是要靠自己孩子的意识和自己的选择。比如，孩子选择在国外读大学，就让他在国外读大学;如果孩子选择在国外读研究生，就让他在国外读研究生。

　　俞敏洪：大家首选肯定是美国，因为全世界前100的大学中，有60多个在美国，美国是世界最大的教育强国，这是不容置疑的事实。在此基础之上，我觉得还是要根据孩子未来发展意向自己选择。学英语，英国、美国、加拿大、澳大利亚都是很不错的地方，甚至包括了新加坡。从发展的角度来看，北美和欧洲是中国比较重视的两个地方，因为毕竟可以看到全世界文明的发展走向和发展轨迹，其次像日本这样的国家也是值得选择的，因为首先是两个东方国家，他们发展的路径，他们传统跟中国是很相似的，但是最后发展的路径是如此的不同。日本学习的精神和能力比中国强，中国很多周边国家原来用中文都不用了，但是日本合理的中文都被留下了，我觉得中国留学去那边还是一个不错的选择。

　　俞敏洪：新东方的托福培训是顺应历史潮流的，如果没有国家改革开放，政府不支持，新东方再牛也做不起来。在改革开放的大前提下，新东方对中国留学事业的发展确实起到推波助澜的作用。如果没有新东方在上世纪10年的努力，中国留学生可能就会少一倍，有可能只有20万。但是像有了新东方这样的机构，越来越多的人出国留学阻力减少，出去了大概40万。从历史的大势来看，这种推波助澜作用对中国是有好处的。

　　俞敏洪：在新东方学习过的学员，很多都把新东方当做人生当中很值得记忆的一段历程。

　　俞敏洪：造成留学垃圾不一定因为孩子年轻小。有的是孩子太小，父母把他送去了，因为国外学习靠自己，很多孩子出去之后发现没有人监管就放松了，就学歪;另外一种是孩子本身不爱学习，父母为了完成所有自己所谓那种心愿，觉得把孩子送出去至少对自己有一个交代，送出去之后孩子更不愿意学了，这是另外一种。这些是少数，大部分孩子出去之后学习还是认真的。把孩子送出去问题上，孩子低龄阶段一定要有一个监护人，实在不行，父母中间的一个要过去。等到孩子12、13岁出去，到17、18岁成长期父母不在身边，很容易长着长着就长歪了，如果孩子到了高中毕业，父母要把孩子送出去，一定要注意孩子是不是爱学习，英语水平要过关才行。我昨天刚刚把一个朋友的孩子劝了，这个孩子就是不愿意学习，我说孩子不能送出去，这孩子学习能力有问题，后来也不去了。

　　俞敏洪：家长选择学校的时候很注重院校排名，我觉得可以参考三方面的因素：第一个方面学校综合排名很重要，如果综合排名中间往前面靠是一件比较不错的事情，因为综合排名需要综合实力和环境氛围。这是非常重要的。

　　第二个专业排名，如果是综合排名很靠前，专业排名很靠后也不行，因为未来毕竟要在专业领域工作。如果专业排名很靠前，综合排名稍微靠后一点也可以考虑，这样选择学校可以选择比较安全一点。

　　第三个看孩子的趋向，因为中国家长喜欢把自己的意志强加在自己孩子身上。你要学电脑，你要学金融，未来可以拿很多工资，结果很多孩子被家长带得很糊涂。让我选的话，可能选具有综合素质的学科更加符合我的心意，所以选专业的时候要看大势，看综合，不要看眼前，中国学生不要急功近利，尽可能放开手，让孩子自己去学习。

　　俞敏洪：我现在做一个小小的私立校园，如果做不成我就一直教书教到教不动为止，还有我希望退身新东方之后，能背着包出去旅行全世界。如果有可能的话，我是希望能够有一到两年静下心来在美国或者是英国一个好大学里面读书，不是为了拿学位，不是为了留学，而是为了让自己学习点西方文化内在的东西，以及自己头脑再活跃一下。