五粮液集团有限公司位于“万里长江第一城”——中国西南腹地的四川省宜宾市北面的岷江之滨。

   其前由50年代初几家古传酿酒作坊联合组建而成的“中国专卖公司四川省宜宾酒厂”，1959年正式命名为“宜宾五粮液酒厂”，1998年改制为“四川省宜宾五粮液集团有限公司”。

    五粮液暗示事态不严重  高层称当时认为无需停牌

    陷入了“调查门”的五粮液昨日再跌超过3%，成交1.31亿股，成交额28.63亿元，再度创下一月以来的新高，有1.20亿大买单进场托盘。

    昨日，五粮液一部分高层应邀出席了某证券公司组织的电话会议。有接近这场会议的分析师告诉记者，五粮液方面在会上对为什么任由股价下跌却不停牌作出了辩解。“他们的人说，也曾经就停牌一事向交易所通告过，但沟通后决定不用停。”

    这位分析师说，“我觉得公司高层试图向外界表示，立案调查这件事情的性质可能没有预想的那么严重，还能继续交易。”

    该分析师称：“五粮液方面还说‘目前经营情况比之前还好’。”

    另据报道，出席电话会议的五粮液副总经理兼董秘彭智辅面对立案调查可能是因为偷漏税的质疑，他表示“不太存在可能性”。

    中信证券食品饮料研究员许彪在昨天的报告中说，五粮液被调查有历史根源，即上市初期公司治理结构就存在严重缺陷，不过随着今年着力解决关联交易问题，情况已经发生积极改变。(广州日报刘俊)

    五粮液被查因“失陷”亚洲证券

    昨天，宜宾五粮液股份有限公司仍未对被证监会调查事件作出说明，但董事会秘书彭智辅参加了一场分析师内部电话会议，表示公司生产经营正常。一位熟悉内情的证券界人士对早报记者透露，五粮液被调查确实是因为一桩历史旧案，即亚洲证券事件。

    关联交易还未完全解决

    记者了解到，这件事情简单地讲，即是“五粮液集团借钱给外面的人一起炒股，炒的还是五粮液”。这正是此前爆出的亚洲证券（已破产清算，被华泰证券接收）事件。

    今年1月，前亚洲证券客户经理向晓卫被成都市中院以合同诈骗罪判刑14年，正是此案牵扯到了五粮液。

    2004年5月，亚洲证券在明知巨额亏损的情况下，通过签订委托理财协议，骗取成都智溢塑胶制品有限公司（下称“成都智溢”）5500万元保证金。

    据可查资料，成都智溢成立于1999年6月，自然人谢军、余力分别出资140万元、60万元，经营范围为“销售塑胶制品及各种管材”。2001年前，其法定代表人、执行董事、总经理均为谢军。据报道，谢军为前四川省委主要领导之子。

    成都智溢是“五粮春”系列白酒的全国总经销商，但其买卖股票的授权代表为尹启胜。尹启胜时任五粮液投资公司（由上市公司与五粮液集团共同发起设立，上市公司持股比例为95%）总经理。五粮液方面与成都智溢共同出资炒股，并由尹启胜操盘。

    此事曝光后，今年3月17日，五粮液公告称，“本公司及下属控股子公司从来没有任何资金存放于亚洲证券公司”，“下属控股子公司五粮液投资公司也未在亚洲证券公司存放任何款项。”

    知情人士认为，借钱给成都智溢的名义上或许不是上市公司，而是五粮液集团。但上市公司与集团的关系从来就是“剪不断，理还乱”，并且此事还牵扯到买卖的股票也包括五粮液。

    五粮液与破产券商之间的资金纠葛已不是第一回。其2008年年报曾披露，五粮液投资公司存放于中科证券（已破产清算，被安信证券兼并重组）的8294.59万元保证金尚未追回。

    五粮液集团与上市公司关联交易问题还未完全解决。昨天，彭智辅称，由上市公司持股80%、集团持股20%的宜宾五粮液酒类销售有限公司已于7月正式运行，但之前承担销售公司职能的五粮液集团进出口公司，还需继续执行此前已经签订的数亿元合同。

    “未结案前不发言”

    昨天，就被调查，彭智辅称公司在和证监会调查组以及深圳证券交易所“进行衔接”，事件进展尚不明朗，就调查后续进展，公司会及时公告。彭智辅表示，“要不要停牌，由交易所把握”，公司在此问题上与交易所“认真沟通过”。

    据知情人士透露，五粮液之所以未就事件发布进一步公告，是因为交易所要求在证监会没有结案前不要发言。

    昨日，五粮液收于21.88元，跌3.19%。两天以来，五粮液的市值已经蒸发84亿元。彭智辅透露，从2009年起，宜宾市国资委要对上市公司的管理层与集团分开单独考核，指标体系中包括市值，并且“市值占的权重不会太小”，因此公司不会希望股价大跌持续下去。(东方早报黄淑慧)

    五粮液董秘讳莫如深闭口不谈“调查”

    围绕五粮液“违规被调查”事件的各种报道充斥媒体版面，不过对于违规的具体缘由，各方仍无法获得确切消息。证券时报记者获悉，为了平息“违规调查”事件对机构投资者的恐慌心理，昨日五粮液董秘彭智辅出席了某券商召开的一个机构投资者电话会议。但在电话会议上，彭智辅拒绝回答有关此次五粮液被证监会立案调查的任何问题，不过对于相关说法，他也没有做出否认。

    会议上，五粮液董秘彭智辅显得非常谨慎，首先他通报了有关五粮液被证监会立案调查的情况，不过其透露的内容非常简短，与9月9日中午的公告内容基本相同。之后，他要求参会者主要针对公司经营方面的情况进行提问。对于与此次调查相关的问题，彭智辅直接表示拒绝回答。并称，如果继续询问有关立案调查的问题，他将结束会议。

    对此，诸多机构感觉非常意外。他们认为，按照常理，既然五粮液出席了此次会议，那么其目的应该是安抚各个机构投资者，希望市场不要对此事担心。但是由始至终，彭智辅都没有说过一句类似的安抚话语，甚至没有说一句“此次事件对公司影响不大”这样惯常的公关用语。

    据称，他极力避免回答涉及此次违规调查的问题，对于参会者问到的与此次立案调查相关的问题，他一概拒绝回答。但是对于有关媒体报道的问题，彭智辅却也不否认。

    参会分析师因此判断，此次五粮液因违规而被立案调查涉及的问题可能较为严重，否则五粮液董秘不应该如此谨慎。

    从证监会的管理权限来看，证监会所能调查的问题无外乎涉嫌信息披露违规、虚假信息披露、关联交易违规、掏空上市公司资产等违法行为。从媒体报道来看，他认为，五粮液此次被立案调查可能主要与五粮液及其子公司将上亿元资金私存在中科证券与亚洲证券（目前两公司已破产）案相关。

     而这个案件只是一个影子，可能还会牵涉到更多问题，因为自上市以来，围绕五粮液的各种负面消息就一直未断。他认为，案件如果真如猜测的那样严重，不排除证监会立案调查后将案件移交司法机关的可能性。

    案件应该主要与五粮液前董事长王国春在位时的管理层相关，因为各种负面消息主要发生在王国春主政时期，而新任董事长唐桥继任后，除了2008年新增了宜宾市政府前副秘书长余铭书为公司董事外，唐桥没有提拔新的高管人员。

    不过，酒业分析师认为，此次证监会的立案调查对五粮液基本经营情况可能不会产生重大影响，但是也不排除短期内对五粮液业绩造成负面影响的可能性。

    一位熟知五粮液情况的市场人士也认为，此次立案调查应该主要针对个人，可能不会对公司产生大的影响。毕竟五粮液对当地经济、财政收入有非常重大的影响，而且新任董事长上任后也一直在推动整体上市等改进事宜。因此，在处理五粮液的违规问题时，相关利益方会有多方面考虑。

    中投证券、安信证券等行业分析师也向记者表示，此次立案调查事件本身对五粮液基本面影响可能不大，尤其是长期基本面。

    昨日，五粮液的股价继续下跌，报收于21.88元/股，跌幅达3.19%，相比于9月9日下跌幅度有所减缓。