钱老师是北京某名牌大学工商管理学院的教授，对企业管理颇有研究，经常应全国各地企业的邀请，到外地讲课。

　　2000年5月，钱老师又与海南一家中外合资企业签约，双方约定由钱老师给该外资企业的经理层人士讲课，讲课时间是10天。关于讲课的劳务报酬，双方在合同上这样写道："甲方（企业）给乙方（钱老师）支付讲课费50000元人民币，往返交通费、住宿费、伙食费等一律由乙方自负。"

　　5月20日，钱老师按期到海南授课。5月30日，该企业财务人员支付钱老师劳务报酬费，并代扣代缴个人所得税10000元，实际支付讲课费40000元，其计算如下：应纳个人所得税额＝5000×（1－20％）×30％－2000＝10000（元）

　　实际支付讲课费＝50000－10000＝40000（元）

　　钱老师10天以来的开销为：往返飞机票3000元，住宿费5000元，伙食费1000元，其他费用开支1000元。钱老师10天净收入为30000元（＝40000－3000－5000－1000－1000）。

　　返回北京后，其好友张先生来访。张先生系一税务专家，经常为企业和个人进行纳税筹划。在两位好友的闲聊中，钱老师提到了授课一事。在审阅钱老师的讲课合同后，张先生指出，如果对合同进行修改，便可以获得更大收益。张先生建议将合同中的报酬条款改为："甲方向乙方支付讲课费35000元，往返飞机票、住宿费、伙食费及应纳税款全部由企业负责。"钱老师想了想，觉得很有道理。

　　［分析］本案涉及到劳务报酬合同的设计技巧。根据《个人所得税法》第二条规定，劳务报酬所得应该缴纳个人所得税，但却没有明确的条文规定一定要获得收入的个人缴纳。

　　因而设计劳务报酬合同时，既可以规定由支付报酬者缴纳，也可以由获得报酬者缴纳。

　　张先生便很巧妙地利用了这一点。

　　很多人在签订劳务报酬合同时只注意到合同法律的合义，却往往容易忽略其税收含义，因而自己多缴了税款也不知道。有些合同从字面上看，好像可以获得很大收益，但扣除掉应缴税款及各项费用开支后，实际所得却远远下降。本案中的钱老师便属于这种情况。

　　张先生对合同的修改，其道理如下：从企业方来说，企业的实际支出并没有变多，甚至还可能有所减少。

　　其一，一般来说，企业提供住宿比较方便，伙食问题一般也容易解决，因而这方面的开支对企业来说可以比个人自理时有所减少，企业的负担不会因此而加重多少。

　　其二，合同上规定的讲课费少了，相应来说，应该缴纳的个人所得税也就变少了。

　　因而虽然修改后的合同规定由企业缴纳税款，但实际来说可以由企业少付的讲课费进行弥补。

　　其三，费用的分散及减少使得企业列支更加方便，也使得企业乐意接受。

　　从钱老师这一方来说，收入可以增多是最好的结果，而且由于该老师在外讲课机会较多，如果每次都能多收入一笔，一年下来的总收益增加额不会在少数。

　　［点评］在日常经济生活中，个人会经常遇到提供劳务服务的机会，不同的合同签订方式可能会带来不同的效果，对个人的经济收入将会产生一定的影响，因而对合同的订立方式进行必要的设计安排就具有相当的现实意义。

　　一般而言，订立合同时应从以下几个角度进行考虑：

　　一、合同上最好将费用开支的责任归于企业一方。因为这样可以减少个人劳务报酬应纳税所得额，同时又不会增加企业额外负担。

　　二、如果可能的话，可以将一次劳务活动分为几次去做，这样就可以使每次的应纳税所得额相对较少。根据《个人所得税法》第三条和《个人所得税法实施条例》第十一条规定可以知道，劳务报酬所得实际适用的是三级超额累进税率。在这种情况下，相对少的应纳税所得额适用的税率相对较低，这样税款加总以后，其总税额比合并缴纳时的税款数额要少。

　　三、一定要注意在合同上用条款说明税款由谁支付，税款支付方不同，最终得到的实际收益也会不一样