中国首家香港上市现代咨询顾问企业，率先通过国际及国家质量管制体系ISO9001认证，隶属于工业信息化部旗下中国电（600795）子信息产业发展研究院（CCID）。衣着光鲜，毁于一旦。

　　2010年4月，国内知名咨询公司赛迪顾问（08235.HK）因卷入IPO咨询造假丑闻，触怒中国证监会，而被正式立项调查。

　　理财周报记者从多个渠道证实了该消息。

　　一纸丑闻，引出匪夷所思的行业乱象。在大量的中小企业IPO进程中，隐藏着多少不为人知的排名造假？

　　证监会怒了：职业道德去哪了？

　　quot;这么胡干迟早要出事，只是没想到这次这么严重，证监会都怒了。quot;北京一位投行人士对理财周报记者说，quot;不过真的很及时，很有必要。quot;

　　3月31日，创业板发审委召开第15次会议，正方软件IPO被否。该公司成立10年，2009年度收入仅5300万，但在赛迪顾问的报告中，做出了教学管理类软件领域超过25％市场占有率的结论，其依据是备受质疑的quot;客户数量累积quot;.

　　这一事件令证监会最终忍无可忍。

　　在同一日举行的创业板发行监管业务沟通会议上，证监会创业板部副主任李量以极为严厉的措辞指出：quot;推动形成创业板公司真实、可持续、有质量内涵的成长能力。quot;且开门见山质疑quot;是否存在财务操纵、财务包装、虚假陈述？quot;

　　在提出15条判断成长性观点中，就包括行业和市场的空间，并提出警惕quot;付费数据资料的误导性quot;.

　　业界流传着一段由投行人士总结的、李量对赛迪顾问的点名批评：quot;要特别关注同业对比，目前在IPO招股书''业务与技术''中都要披露公司的行业地位及主要竞争对手，目前一些咨询报告如CCID等的统计数据严重失实，完全脱离了行业实际情况，没有保持咨询机构应该有的中立性、客观性。丧失了职业道德。quot;

　　quot;证监会领导的意思是，赛迪把他们都当傻子了。quot;投行人士称。

　　据悉，于4月中旬在北京友谊宾馆举行的全国保荐人培训大会上，quot;证监会领导仍旧十分恼火，而且近期几乎是逢会必讲quot;.

　　在此前后，赛迪顾问被正式立项调查。

　　一次又一次糟糕的巧合

　　quot;此前证监会就有了警惕，这一次能搞得这么大，就说明正方软件只是导火索。他们自己确实做的差。quot;深圳一家券商人士透露说。

　　quot;这不是赛迪第一回犯了，而是最后一回。赛迪原来其实还是积累了一些声誉，但是这两年丑闻越来越多；有的同行和公司IPO时候还找它，到了再融资做募集资金投向咨询的时候，就不敢再找它。quot;

　　上述言论，至少在问题项目上得到一定的支持。以下一些备受争议的IPO，其咨询服务，均由赛迪CCID提供，似乎相当巧合。

　　宁波立立电子（002257）的上市一度闹得沸沸扬扬，主要原因是资产的形成有瑕疵、信息披露不充分、股权代持等，最终导致要求直接撤回申报材料；

　　拓维信息（002261）（002261.SZ）两次闯关不成，引起激烈讨论的是其货币资金、国定资产造价和隐瞒负债等问题；

　　久其软件（002279）（002279.SZ）第一次上会意外被否，市场有观点认为其募集资金必要性不足；

　　263网络通信第一次也被否，市场解读因为财务数据真实性以及资产剥离等问题；

　　福星晓程被毙掉，市场认为其股权瑕疵为致命伤；

　　北京博辉创新光电被否，被广泛认为是募集资金投向存在很大不确定性，甚至募投项目尚未取得生产许可。

　　另有，启明信息（002232）（002232.SZ）、唬煌科技（002296.SZ）等在第一次闯关时均被否。

　　hellip;hellip;

　　非常明显，上述糟糕的案例都集中在IT、信息等领域，北京投行人士解读说，IT领域确实是赛迪的强项，故而曾引发投行的兴趣。

　　但是，这些IPO的出现究竟是否都与赛迪有关？

　　平心而论，不能把全部责任推到赛迪身上，每一个公司都是复合性问题，但如此多巧合不得不引人深思。

　　quot;很多企业二次上会确实是过了，IPO第一次上市的时候，这些项目都是赛迪做的。据我所知，最近的大连华信，福星晓程，证监会在反馈问题的时候，都涉及到了赛迪的工作内容。quot;一位知情的IPO咨询界资深人士说。

　　证监会对赛迪顾问的数据敏感到了何种程度？据称，一家中型上市券商投行在申报材料中出现了赛迪顾问的咨询数据，很快遭到了项目企业竞争对手的起诉，称数据有误。当证监会质询该投行时，该投行人士慌中作答：quot;我们从来不买赛迪报告，是网上抄的。quot;