张连起：中国会计六十年变迁

会计不是政治，但为政治所深深影响

张连起：“大跃进”和“文革”时期，会计的背后往往是政治。此时会计的“道”不存在了，“术”也随之失去方向——这里的“术”是会计核算方法。有些企业就一本账，既是总分类帐又是明细账，大致把固定资产、流动资产等分分类就可以了，尽管当时财政部也有核算要求，但在企业那里被废止、停顿。

在以阶级斗争为纲、政治斗争就是一切的时代，“核算无用”、“三年不算账也跑不到国外去”等一些论调很有能量。人们不可能将心思放在精细核算上，核算自然也成不了体系。填写表单也只是为了统计工作量，侧重于实物量，而不侧重背后的交易行为以及收益概念。

“大一统”的计划经济对会计发展的抑制是毫无疑问的。企业会计只是国家的一个出纳，没有自主性，而一旦企业没有了作为独立核算主体的地位，会计的许多功能也自然被剪裁了，这尤其值得反思。

我以为，会计与政治的关系值得研究。“大跃进”和“文革”时期在全世界范围内都是绝无仅有的一个样本。现在说会计服务经济社会大局，没有说服务政治。而在“大跃进”尤其是“文革”时期，会计是典型的服务政治，因为政治就是一切。无产阶级专政下的继续革命理论和阶级斗争为纲对会计的影响极为深远，会计不是政治，但被政治所深深影响。

会计发展不需要革命

张连起：特殊时期的“以表代帐”等现象，现在看来不可思议，但它有历史的规定性，我们应站在更高的层次去看这问题。

当时的破除迷信是浅层次的，就像“文革”中“破四旧”一样，还没对中国文化有彻底的了解，简单地把糟粕和很多精美的艺术品一起砸了，会计在“大跃进”时期就是走的这条路。

姚文元有一篇文章《到处是人群到处是火光》写的是大炼钢铁的情形。当时人们充满了无产阶级的豪情，但整个时代缺乏规矩，缺少方圆，而这正是会计之大忌。

我们要从中反思，会计发展不可能没有新旧转化，但不需要大破大立，不需要革命。我们经历了很多革命，建国初期是“革”旧中国的命，“文革”是“革”文化人的命。会计发展要走渐进改良的道路，而不是革命的方式。会计，告别革命！