近日，《新京报》诉浙江在线网站自2003年至2007年间非法转载其7706篇文章一案，杭州中院裁定“应当予以分案审理”，这意味着双方要打7706场官司。近几年，卷入著作权纠纷的纸媒和网站越来越多，而著作权人维权成本高、获赔额度低的尴尬已在此类案件中屡见不鲜。

立案分歧

“7000多次分案审理，我们要打30年官司都打不完，这很荒谬。”《新京报》代理律师刘家辉告诉《华夏时报》，目前《新京报》已向浙江省高院递交了上诉状，请求撤销杭州中院的裁定。

按照杭州中院的裁定，此案需要按照记者名字或单篇文章来立案。刘家辉表示，7000多篇文章都是职务作品，《新京报》拥有著作权，应当是以一案来立案审理。该报在2006年与TOM网站的著作权纠纷中，就是所有涉案文章判定为同一法律事实，以一案来立案的。

《新京报》所强调的“职务作品”成为立案的关键。

对此，中国版权保护中心法律部副主任孙洁对本报表示，由于记者、编辑与所在媒体是职务关系，其著作权的归属分为两种情况：一是记者、编辑在职期间发表的作品归单位所有，个人只有署名权，而著作权归所在媒体，这种情况往往是报社与个人签署了相关的约定。另一种则是著作权归个人所有，所在媒体只在某段期限内拥有优先使用权。这意味着，纸媒对新闻作品并不一定享有著作权。某法律专家称，如果此时发生网络转载行为，报社仅仅以该作品普通使用者的身份起诉网站侵犯著作权，难以得到法院支持。

孙洁也表示：“尽管相关法律规定非常清楚明确，而且新闻会及时刊登在纸媒上，举证难度不大，但著作权人的确容易被纸媒忽视，导致诉讼难度增加。”

近几年，由于转载而卷入著作权纷争的纸媒和网站越来越多，呈逐年快速上升的势头。以北京市海淀区人民法院为例，据悉，该院2007年受理的此类侵权纠纷案件不到10件，2008年增长到50多件，到2009年已经超过了120件。

但事实上，搭上时间、精力的纸媒往往难达到诉讼预期。据悉，《21世纪经济报道》状告世界经理人网站、中国经济时报社状告中国能源网等类似案件中，原告最终获得的赔偿是其索赔额度的30%左右。

此次《新京报》提出了200万元人民币的赔偿额。刘家辉表示，该索赔额并非超额，而是向法官提交了与其合作网站的转载协议，根据《新京报》每年转载所得的实际情况，即根据年度50万元转载费而提出的2003年至2007年间的总赔偿额。

面对之前数起案例的赔偿结果以及此次杭州中院的裁定，刘家辉说，目前地方法院对此类案件的认识有限，还无法像北京这样大力保护著作权。据《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》，原告可参考相关因素，在国家有关稿酬规定的2至5倍内确定赔偿数额。